СТРАТЕГІЇ РОСІЙСЬКОГО ВПЛИВУ В ТУРЕЦЬКИХ ЗМІ ТА ЗАСОБИ ПРОТИДІЇ ЇМ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-242X.2025.31.111-117Ключові слова:
медіалінгвістика, корпусний аналіз, турецькі ЗМІ, російська пропаганда, російсько-українська війнаАнотація
Передумови. Росія прагне сформувати негативний імідж України в Туреччині, використовуючи медіапростір цієї країни на тлі російсько-української війни. Вплив Росії на турецький медіасегмент досліджували Ґьольджю, Нурланова, Самет, Байкал і Дурмуш. Проте обмежений обсяг емпіричних даних у цих дослідженнях виявився недостатнім для формування ефективних стратегій протидії російській пропаганді про Україну в Туреччині.
Мета. Виявити засоби впливу, які використовує російська пропаганда для створення у турецького населення негативного сприйняття України.
Методи. У цій роботі ми застосували корпусний, дискурс та контент-аналіз для формування як кількісного, так і якісного уявлення про проблему.
Результати. Ми з’ясували, що не лише проросійські медіаресурси (Sputnik, Aydınlık), а й формально нейтральні вебсайти (Sabah, CNNTürk) створюють інформаційний майданчик для поширення повідомлень, які підривають довіру до України та її уряду. Використання лексем на кшталт «режим», «нацисти», «наркомани», емоційно забарвлених фраз і евфемізмів чинить сугестивний вплив, формуючи негативне сприйняття України у свідомості турецького населення.
Висновки. На основі отриманих результатів пропонується використовувати позитивний сторітелінг як основну стратегію протидії російській пропаганді в Туреччині з боку України. Подальші дослідження у цій сфері мають зосередитися на вивченні реакцій турецької аудиторії на запропоновані методи протидії та розробці ключових слів позитивного наративу для рекомендованих нами тематичних напрямів.
Посилання
Akser, M., & Baybars-Hawks, B. (2024). Media systems and media capture in Turkey: A case study. Media and Communication, 12, 1–17. https://doi.org/ 10.17645/mac.7733
Akser, M., & Baybars, B. (2023). Repressed media and illiberal politics in Turkey: the persistence of fear. Southeast European and Black Sea Studies, 23(1), 159–177. https://doi.org/10.1080/14683857.2022.2088647
Alp, H. (2016). The Reproduction of Hate Speech Against Gypsies in Ekşi Sözlük. Ankara Universitesi ILEF Dergisi, 3(2), 143–172 [in Turkish]. [Çingenelere yönelik nefret söyleminin Ekşi Sözlük'te yeniden üretilmesi. Ankara Üniversitesi İLEF Dergisi, 3(2), 143–172]. https://doi.org/10.24955/ilef.305520
Chomsky, N., & Herman, E. (1988/2002). Manufacturing consent: The political economy of the mass media. Pantheon Books.
Durmuş, A. (2023). Sosyal medyada propaganda: Rusya-Ukrayna savaşı örneği. AJIT-e: Academic Journal of Information Technology, 14(52), 41–69. https://doi.org/10.5824/ajite.2023.01.003.x
Gölcü, A., & Nurlanova, A. (2022). Savaşın Söylemi, Söylemin Savaşı: Sputnik Haber Ajansının Rusya-Ukrayna Çatışması Haberlerinin Söylemi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 49, 231–250. https://doi.org/10.52642/susbed.1158725
Grynyuk, Svitlana. (2022). The Concepts of Media Discourse and Media Text as Major Categories of Media Linguistics: Towards an Understanding of their Interdependence. Publishing House "Baltija Publishing". https://doi.org/ 10.30525/978-9934-26-283-8-4
Kallio, S. (2021). Time to update our suggestibility scales. Consciousness and Cognition, 90, 103103. https://doi.org/10.1016/j.concog.2021.103103
Kern, M. L., Park, G., Eichstaedt, J. C., Schwartz, H. A., Sap, M., Smith, L. K., & Ungar, L. H. (2016). Gaining insights from social media language: Methodologies and challenges. Psychological methods, 21(4), 507.
Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage publications.
Lychkovska, O. R. (2002). Content analysis of mass communication texts. Astroprynt [in Ukrainian]. [Личковська, О. Р. (2002). Контент-аналіз тек-стів масової комунікації. Астропринт].
Nakonechna, Y. (2023). Proposing of suggestive influence detection and classification method based on fuzzy logic and feature driven analysis. Theoretical and Applied Cybersecurity, 5(1). https://doi.org/10.20535/tacs.2664-29132023.1.283565
Orwell, G. (1946). Politics and the English Language. Mount Holyoke College. Horizon, 13(76), 252–265. https://archive.org/details/PoliticsAndThe EnglishLanguage/page/n13/mode/2up
Page, R., Barton, D., Lee, C., Unger, J. W., & Zappavigna, M. (2022). Researching language and social media. Routledge. https://doi.org/10.4324/ 9781315771786
Petryk, V. M., Prysiazhniuk, M. M., Kompantseva, L. F., Skulysh, Ye. D., Boiko, O. D., & Ostroukhov, V. V. (2023). Suggestive technologies of manipulative influence (2nd ed.). In Ye. D. Skulysha (Ed.). Vyd. dim "SKIF" [in Ukrainian]. [Петрик, В. М., Присяжнюк, М. М., Компанцева, Л. Ф., Скулиш, Є. Д., Бойко, О. Д., & Остроухов, В. В. (2023). Сугестивні технології маніпу-лятивного впливу (2-ге вид.). У Є. Д. Скулиша (Ред.). Вид. дім "СКІФ"].
Potapenko, S. (2024). Ukrainian president Zelenskyy's speeches to neighboring states' parliaments: media rhetorical perspective. Linguistic studies, 48, 37–47.
Samet, Ş. E. N., & Baykal, K. C. (2023). Rusya-Ukrayna Savaşı Haberlerİnde Tarafsızlık Sorunu: Amerika'nin Sesi Ve Sputnik Üzerine Mukayeseli Bir İnceleme. The Journal of Academic Social Science, 143(143), 353–373 http://dx.doi.org/10.29228/ASOS.70794
Shevchenko, L., & Syzonov, D. (2021). Theory of Medialinguistics. Publishing and Printing Center "Kyiv University" [in Ukrainian]. [Шевченко, Л., & Сизонов, Д. (2021). Теорія меіалінгвістики]. ВПЦ "Київський університет".
Syzonov, D. Yu. (2015). Methods of linguistic research of media text: to the problem of scientific interpretation. Current problems of Ukrainian linguistics: theory and practice, 30, 53–62 [in Ukrainian]. [Сизонов, Д. Ю. (2015). Методи лінгвістичного дослідження медіатексту: до проблеми наукової інтерпретації. Актуальні проблеми української лінгвістики: теорія і практика, 30, 53–62].
Tyshchenko, K. M. (2007). Fundamentals of Linguistics. Publishing and Printing Center "Kyiv University" [in Ukrainian]. [Тищенко, К. М. (2007). Основи мовознавства. ВПЦ "Київський університет"].
Van Dijk, T. A. (2002). Media contents: The interdisciplinary study of news as discourse, pp. 108–120. Routledge.
Van Dijk, T. A. (2021). Discourse and the denial of racism. In I. Fairclough, J. Mulderrig, & K. Zotzmann (Eds.), Language and power: Essays in honour of Norman Fairclough (pp. 147–155). Independent Publication.
Van Dijk, T. A. (2021a). Spanish discourse on refugees. In A. M. Bañón, & B. McGuirk (Eds.), Refugees in conflict and post-conflict: Media, artistic and political representations (vol. 12). Critical, Cultural and Communication Press
Van Dijk, T. A. (2022). The discourse, cognition, society framework. Paper presented at the IX Colóquio ALED Brasil, Universidad de Vitória, Espírito Santo.
Vaughan, E., & O'Keeffe, A. (2015). Corpus analysis. The International Encyclopedia of Language and Social Interaction, 1–17.
Webster, F. (2014). Theories of the information society. Routledge.
Wodak, R., & Krzyżanowski, M. (Eds.). (2017). Qualitative discourse analysis in the social sciences. Bloomsbury Publishing.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Ганна СПОТАР-АЯР, канд. філол. наук, доц., Кирило ПЕРЕДЕРІЙ, магістр
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ознайомтесь з політикою за посиланням https://oriental.bulletin.knu.ua/licensing-and-copyright
